jueves, 29 de diciembre de 2011

La desgracia del marcador de Nervión.

Este nunca ha ganado para desgracias. Otros, repiten y magnifican las propias para multiplicarlas milagrosamente como panes y peces. Nosotros las padecemos, afrontamos y superamos sin exagerar, pero intentando no olvidar.

Corría el año de 1950 y los marcadores simultáneos se empezaban a poner de moda en todo el mundo. Nos contaron que en España los marcadores DARDO comenzaron a instalarse entre 1951 y 1952, pero lo cierto es que en 1950 (13.04.1950), ABC tomaba la iniciativa y adquiría la exclusiva de los marcadores simultaneos, Marcadores CLAVE, uno de los cuales ya lucía para entonces en el Estadio de Nervión.

13.04.1950

La temporada siguiente se abriría el 10 de Septiembre en casa ante un recién ascendido Murcia y así era recogido por la prensa.

09.10.1950

10.09.1950

El día fue sumamente extraño. Todo el partido transcurrió bajo un sol abrasador y sin previo aviso, a unos 20 minutos del final del partido con un 5-0 en el marcador, cayo sobre Sevilla una tormenta descomunal que hizo que el partido se suspendiera.

12.09.1950

Es curioso que la crónica concluyera afirmando que el marcador quedó señalando el 5-0. Tal vez fuera verdad que lo marcaba, pero lo cierto es que por desgracia, el flamante nuevo marcador no fue capaz de soportar el temporal de lluvia y viento que se le vino encima y cayó provocando la muerte de dos personas y heridas graves a otras cinco. Algunas crónicas no reflejaron los hechos y otras solo recogieron el fallecimiento del empleado que se encargaba del marcador en cuestión. Fernando Villapol.

cronicas del siglo XX

31.12.1988

El Sevilla FC envió ese mismo día este comunicado a los medios que fue publicado al día siguiente:

14.09.1950

El Club supo estar a la altura y donó a su viuda e hijos la cantidad de 20.000 pesetas de forma institucional, así como aportaciones personales de los directivos, jugadores y personal técnico-administrativo del club.

También se colocaron mesas en los partido siguientes en las que la afición sevillista fue dejando aportaciones para la familia de Fernando Villapol.

20.09.1950

Por desgracia, no hemos encontrado por el momento una instantánea del marcador en cuestión, aunque probablemente no diferiera mucho del que lucía el Ramón Sanchez-Pizjuán en 1958.

marcador rsp

Lo cierto es que el antiguo marcador de Nervión continuó en pié hasta incluso después de ser derribado por lo que suponemos que el que lucía el Sánchez-Pizjuán probablemente era el mismo que fue recolocado.

ser sevillista[4] 

PD1: No hemos encontrado información acerca de la segunda víctima mortal, pero desde aquí les enviamos tanto a él, como a Fernando Villapol, un cordial saludo hasta el tercer anillo del Ramón Sánchez-Pizjuán. Descansen en paz.

 

PD2: A los sevillistas que vivieron in situ aquel episodio y recuerdan aquel marcador les rogamos encarecidamente sus comentarios para ampliar los conocimientos sobre el tema. Muchas gracias.

 

AMPLIACIÓN DEL POST

 

Mi querido amigo Antonio me envía una instantanea de Nervión en 1957 en la que podemos observar el marcador CLAVE (Amén del anterior, un gran reloj y otros carteles):

marcadores 1957

Lo ampliamos:

marcador 1957 

Y Aquí otra imagen preciosa de Arza con el marcador de fondo (Gracias Jose Luis):

arza2

Efectivamente ese debió ser el marcador CLAVE, que fue el siniestrado, que un año más tarde sería sustituido por el marcador DARDO, que sería el que luciría el Sánchez-Pizjuan, en el que como vemos se sustituye el sistema de letras del marcador CLAVE por anuncios publicitarios en el DARDO.

Si bien hay que decir, que en 1951 los partidos se codificaban por letras, pero más tarde por letras y anunciantes.

01.04.1951 

Gracias Antonio. Que haría yo sin vosotros...

Ampliamos un poquito más el post para mostrar un par de imágenes interesantes que me envía gentilmente J.M. Ariza (¡Muchas gracias!). La primera corresponde al marcador simultáneo del Ramón Sanchez-Pizjuán (la hemos sustituido por la anterior) y la segunda al primer marcador electrónico que lucimos en nuestras gradas:

 marcador electronico rsp

Y esta la añado yo de propina:

71114 espectadores

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Breve historia del Football

Hoy les traigo una columna (amplia columna, por lo que les he resaltado los párrafos más interesantes, ya que solemos andar justos de tiempo) escrita (eso que me ahorro) por el periodista ELIDO (Joaquín Carlos López Lozano) en la que narra una conversación mantenida con Jules Rimet con motivo de un encuentro internacional celebrado en Sevilla, 40 años después del primer partido internacional disputado en nuestra ciudad acontecido en la Avenida de la Reina Victoria, en la que narran brevemente la historia del Football. Que la disfruten.

40 aniversario partido reina victoria 

La primera frase marcada en rojo dice lo que dice. Exactamente:

 

LOS NOMBRES DE HAMICK, WOOD, LANDON Y MACKENZIE, EL DE SMITH SE UNIERON EN LA CHARLA CON OTROS ESPAÑOLES EN UNA ÍMPROBA RECONSTRUCCIÓN DE LOS BALBUCEOS FUTBOLÍSTICOS DEL FÚTBOL SEVILLISTA CUANDO MORÍA UN SIGLO Y NACÍA OTRO: EL NUESTRO.

 

PD: No somos expertos en nada y menos en el equipo nacional, pero casualmente hemos observado que según nos cuenta en la crónica de 1923 escrita por Alberto Martín Fernandez (Juan deportista) en "La Furia Española" (último párrafo marcado en rojo), se escribe que la selección nacional lució la mencionada insignia triangular en aquel partido en Sevilla, por lo que tal vez los compañeros de LA FUTBOLTECA, que tan magnífico trabajo desarrollan y a los que aprovechamos para mandarles un cordial saludo, tal vez deberían revisar la fecha en su estudio sobre la selección nacional. 

PD2: Rectificar es de sabios (o que hay un sabio cerca de ti que te advierte. Gracias Cornelio) y según como vemos en la imagen, pese a lo que diga la crónica, los jugadores de la selección disputaron aquel partido con el León en el pecho. Mis disculpas a LA FUTBOLTECA.

Escudo 1923

La-Federacion-Espanola-2-escudos

martes, 27 de diciembre de 2011

Desprecios de Reyes

image_thumb7

Lo que nos trae el Ultrabético de Santiago Roldán en su última parrafada titulada "Regalo de Reyes" no es ningún "Regalo". Más bien una sarta de desprecios a jugadores sevillistas cubiertos con un lazito en forma de regalo envenenado:

roldan

roldan1

roldan2

roldan3

¿Desde que púlpito de sapiencia supina se permite descalificar de esa manera?

Verdades como puños Santi, di que sí.

Capel no vale ni ha valido nunca:

capel

capel1

capel2

capel3

capel4

Perotti tampoco vale ni ha valido nada:

perotti

perotti1

perotti2

perotti3

En fin, así despacha el hombre su espíritu navideño.

Hay que dar palos a todo lo que se mueva por Nervión, que eso gusta por allí.

Palitos en candela "Manquemienta".

Feliz Navidad a ti también.

Para "Regalos de Reyes" inolvidables, estos:

2765411882_60be4079c0_o

¿Te acuerdas verdad?

domingo, 25 de diciembre de 2011

El Sevilla FC ya jugó su primer "match" en 1890

1

Para los que no hayan tenido la suerte de adquirir el suplemento +Sevilla con el Correo de Andalucía el pasado Sábado, aquí les dejo el artículo para que puedan leerlo en casa tranquilamente.

0

Página 1, Página 2, Página 3 y Página 4.

 

Que lo disfruten.

 

PD: ...Lento, pero viene.

lunes, 19 de diciembre de 2011

Basta de desinformar. Esto es lo que dice la sentencia

Aquí tienen la sentencia y esto es lo que concluye:

Debemos absolver y absolvemos a JULIÁN FELIPE MUÑOZ PALOMO, a JOSÉ MARÍA DEL NIDO BENAVENTE, a MODESTO FRANCISCO DE ASÍS PERODIA CRUZ-CONDE, a ESTEBAN GUZMÁN LANZAT y a VÍCTOR COHEN ZERÓN (además de los delitos por los que se ha retirado la acusación de Asociación Ilícita y Malversación de uso de Bienes Inmuebles) del delito Societario continuado y del delito Societario del que venían siendo acusados, respectivamente, por el Ministerio fiscal y por la acusación particular ejercida por el M.I. Ayuntamiento de Marbella, declarando de oficio una cuadragésima parte de las costas.

De la misma forma, debemos absolver y absolvemos a JULIÁN FELIPE MUÑOZ PALOMO, a JOSÉ MARÍA DEL NIDO BENAVENTE, y a ÁNGELES CARRASCO SANZ, de un delito continuado de Falsedad Documental de que venían siendo acusados, el primero por las dos acusaciones, el segundo y la tercera sólo por la acusación particular ejercida por el M.I. Ayuntamiento de Marbella, declarando de oficio una cuadragésima parte de las costas.

Asimismo, debemos absolver y absolvemos a ÁNGELES CARRASCO SANZ, del delito de Prevaricación que le imputa la acusación particular ejercida por el M.I. Ayuntamiento de Marbella declarando de oficio una cuadragésima parte de las costas.

De la misma forma, debemos absolver y absolvemos a JOSÉ MARÍA DEL NIDO BENAVENTE del delito de Tráfico de Influencias del que venía siendo acusado por el Ministerio fiscal, declarando de oficio una cuadragésima parte de las costas.

Asimismo, debemos absolver y absolvemos a JOSÉ MARÍA DEL NIDO BENAVENTE del delito de Apropiación Indebida del que venía siendo acusado por la acusación particular ejercida por el M.I. Ayuntamiento de Marbella, declarando de oficio una cuadragésima parte de las costas.

De igual manera, debemos absolver y absolvemos a JOSÉ MARÍA DEL NIDO BENAVENTE del delito de Presentación de documento falso del que venía siendo acusado por la acusación particular ejercida por el M.I. Ayuntamiento de Marbella, declarando de oficio una cuadragésima parte de las costas.

Del mismo modo, debemos absolver y absolvemos a JOSÉ MARÍA DEL NIDO
BENAVENTE del delito de Falsedad en Documento Oficial del que venía siendo acusado por la acusación particular ejercida por el M.I. Ayuntamiento de Marbella, declarando de oficio una cuadragésima parte de las costas.

De la misma forma, debemos absolver y absolvemos a JOSÉ MARÍA DEL NIDO BENAVENTE del delito de Deslealtad Profesional, del que venía siendo acusado tanto por el Ministerio fiscal como por la acusación particular ejercida por el M.I. Ayuntamiento de Marbella, declarando de oficio una cuadragésima parte de las costas.

Por el contrario:

Debemos condenar y condenamos a JULIÁN FELIPE MUÑOZ PALOMO como autor criminalmente responsable de un delito continuado de Fraude en concurso medial con los delitos continuados de Prevaricación y Malversación de Caudales Públicos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de SIETE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de Inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y quince años de Inhabilitación absoluta; así como al pago de cinco cuadragésimas partes de las costas del juicio.

De la misma forma, debemos condenar y condenamos a JOSÉ MARÍA DEL NIDO BENAVENTE como cooperador necesario criminalmente responsable de un delito continuado de Fraude en concurso medial con los delitos continuados de Prevaricación y Malversación de Caudales Públicos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal pese a no ser autoridad ni funcionario público, a las penas de SIETE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de Inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y quince años de Inhabilitación absoluta; así como al pago de cinco cuadragésimas partes de las costas del juicio.

¿Que hacemos ahora?

Kanoute es considerado por muchos como el mejor jugador de la historia del Sevilla. Además, resulta que Kanoute es una persona ejemplar y admirable más allá del plano futbolístico.


Si se descubriera que Kanoute fuera de los terrenos de juego no es tan buena persona y que ha estafado a hacienda o ha cometido algún delito aún mayor, ¿debería dejar de ser considerado el mejor jugador de la historia del Sevilla?, ¿debería de dejar de jugar partidos con el Sevilla?, ¿y si comete un acto delictivo como jugador del Sevilla dentro del campo?, ¿sería igual?

No lo sé, la verdad…

Dicho esto, como saben Jose María Del Nido ha sido condenado por la Sección Tercera de la Audiencia de Málaga. Ante dicha condena caben recursos ante el tribunal Supremo, el Constitucional y hasta el de Estrasburgo.

El tema es delicado. Dejando a parte los porqués del caso y de haber llegado a esta situación (que son muchos, como muchos los odios viscerales que están aprovechando para escupir toda la bilis que han acumulado) el caso es que a ningún sevillista nos gusta tener como presidente a una persona condenada por el delito que sea, ya sea inocente o culpable del mismo.

Pero antes de hablar a la ligera hay que parase a pensar. Si alguien es culpable de algo que pague lo que tenga que pagar (ni más ni menos). Si es inocente que restituyan lo que le hayan hecho perder (en honor y en dinero).
De cualquier manera yo tengo claro que lo principal, por encima de las personas, es la estabilidad del club.

¿Qué opciones hay?

-          Que Del Nido se vaya por las bravas y comience una guerra de poder dentro del sevillismo para ver quien consigue la presidencia del club. Coincidirán conmigo en que en este momento de la temporada esto sería muy perjudicial para el club.

-          Que todo el accionariado se ponga de acuerdo en apoyar a un nuevo presidente ajeno al actual consejo de administración. Veo difícil encontrar a esa persona, y si están pensando en De Caldas mejor dejarlo ahí…

-          Que Del Nido pase a un segundo plano y ponga de presidente a un “testaferro” al estilo Gil. Aunque esto daría cierta estabilidad al día a día del club, la crítica en los medios y en la calle sería constante señalando a la mano negra de Del Nido, etc…

-          Que Del Nido siga siendo presidente mientras no exista sentencia firme. Igual que en el supuesto anterior, la crítica sería constante pero no habría manos negras dirigiendo desde la sombra.

Todo apunta a que esta última será la decisión (mañana lo escucharemos), por lo que debemos estar preparados para lo que se nos viene encima y rezar porque los ataques constantes por tener en la presidencia a una persona sobre la que pesa una resolución condenatoria (no firme) perjudiquen en la menor medida posible la estabilidad de la entidad tanto en lo deportivo como en lo institucional.

Lo difícil (por no decir imposible) es hacer ver que el presunto delincuente (la sentencia no es firme) es Jose María Del Nido abogado y no la entidad Sevilla Fútbol Club S.A.D. por más que este también ocupe el cargo de presidente.

Si algún día alguien acusara a Del Nido de haber “Robado” al Sevilla Fútbol Club S.A.D. y en este supuesto se llegara a demostrar a ciencia cierta que es culpable, no me cabe la menor duda que el sevillismo actuaría en consecuencia quitando de en medio al delincuente como ya hizo en ocasiones anteriores, pero eso, que yo sepa, no ha ocurrido.

Yo sinceramente no sé que opción es mejor ni la peor, aunque si tengo mi opinión sobre la menos mala. Además no tengo ni idea de derecho jurídico pero si que bicheando por ahí he encontrado lo siguiente que habría que tener en cuenta a la hora de lanzar improperios:

No existe una presunción absoluta de inocencia, porque en la mayoría de los casos el procesado resulta finalmente culpable, sino que existe un estado jurídico de imputado, el cual es inocente hasta que sea declarado culpable por una sentencia firme y esto no obsta, a que durante el proceso pueda existir una reasunción de culpabilidad capaz de justificar medidas coercitivas de seguridad”.
Conf. Vélez Mariconde, Estudios de Derecho Procesal Penal, Tomo II, Pág. 20 y siguientes.

Mientras no sean declarados culpables por sentencia firme, los habitantes de la Nación gozan de un estado de inocencia, aún cuando con respecto a ellos se haya abierto causa penal y cualesquiera sea el progreso de la causa. Es un estado del cual se goza desde antes de iniciarse el proceso y durante todo el periodo cognoscitivo de este (…)”
Conf. Clariá Olmedo, Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I, pág 230.

PD: Mi apoyo al presidente del Sevilla, hasta que deje de serlo, para poder dirigir la nave sevillista sin que este temporal nos desvíe el rumbo. Si hay alguien capaz de hacerlo debe ser él.

PD2: Ya hay quien ha empezado a leer la sentencia (gracias Cornelio) y parece claro que Del Nido ha sido declarado inocente de los 7 delitos principales. Solo le han encontrado culpable por asesorar (que para bien o para mal es lo que hacen los abogados) a Julian Muñoz en el delito que aquel cometió. Es decir, más parece un lavado de cara del Tribunal de Málaga para poder decir que lo ha condenado, aunque no sea por ninguno de los delitos principales. Resumiendo, Del Nido no ha sido condenado por llevarse un euro (lo que publican en ciertas webs es literalmente falso) sino por asesorar al que lo ha hecho. No será ético pero tampoco es para ir 7 años a la cárcel. No me cabe duda que la sentencia será disminuida mucho si es que no es absuelto finalmente.

martes, 6 de diciembre de 2011

Kanouté nuestro

 - HAGA CLICK EN LA IMAGEN -

kanoute

Kanouté nuestro,
que estás en el césped,
vitoreado sea tu Nombre;
venga a nosotros tu juego;
muéstrese tu calidad
en el aire como en el suelo.

Danos hoy nuestro gol de cada día;
perdona nuestras ofensas,
como también nosotros perdonamos
a los que nos ofenden;
no nos dejes caer en la vulgaridad,
y encauzamos a ganar.

Amén. 

golKanouteReut

Kanoute-celebra-Luis-Fabiano-gol-Deportivo-Coruna