jueves, 29 de abril de 2010

"S" de Sevillista, "S" de Solidario


La Peña sevillista Tito Poulsen colabora con Madre Coraje en la recogida de ropa el domingo en el partido con el Atlético de Madrid.

Los aficionados podrán depositar prendas y zapatos en los puntos de recogida situados en los accesos del Estadio Ramón Sánchez Pizjuán.

El próximo domingo, 2 de mayo, desde las 16 horas, los accesos al Estadio Ramón Sánchez Pizjuán dispondrán de puntos de recogida en los que depositar zapatos y ropa para la ONGD Madre Coraje.

Los aficionados que acudirán al encuentro que se disputará entre el Sevilla F. C y el Atlético de Madrid podrán donar estas prendas y colaborar así con Madre Coraje. Esta iniciativa ha sido organizada por tercer año consecutivo por la Peña Sevillista Tito Poulsen y ha recibido la colaboración de la Fundación del Sevilla F.C .

Para más información:

Contacto:
Mª José Herrera Andana-954350536 / e-mail: sevilla@madrecoraje.org
MADRE CORAJE – Polígono Store. C/ Escarpia. Bloque 3. Naves 24 y 25
Tfno y Fax.-95.443.99.21- e-mail:sevilla@madrecoraje.org -http://www.madrecoraje.org/

lunes, 26 de abril de 2010

IMPRESCINDIBLE LECTURA: "El campeón absoluto de España de 1939", Por Cornelio


Hace poco más de un mes, fue publicado un artículo escrito por miembro del CIHEFE en Cuadernos de Fútbol en el que sembraba ciertas dudas sobre la legitimidad del campeonato de España logrado por el Sevilla FC en el año 1939. Varios medios se hicieron eco de dicha “noticia”.

Desde este blog contestamos de informalmente a las dudas sembradas sobre dicho título.

Hoy pueden leer…que digo pueden, hoy deben leer…tampoco, hoy ES IMPRESCINDIBLE dar lectura a la respuesta en forma de excelente trabajo de investigación que nos regala Cornelio en La Palangana Mecánica.

Les recomiendo que saquen unos minutos y se lo dediquen detenidamente a dicho texto, pichando en los enlaces que ofrece, así como que ofrezcan al mismo toda la difusión que merece.

Sin más preámbulos, disfruten del texto:



Por Cornelio

En 1939 se disputó la que conocemos como la “Copa del Generalísimo”, pero muchas han sido las circunstancias históricas, tanto nacionales, como futbolísticas, las que la han rodeado.
clip_image002


Últimamente vuelve a ser actualidad sobre su homologación internacional. LaInternational Federation of Football History and Statistics (IFFHS) es el organismo internacional que tiene el visto bueno de la FIFA para lo relativo a la historia y la estadística del fútbol (este organismos fue el que consideró al Sevilla Fútbol Club como el Mejor Club del Mundo en los años 2006 y 2007).
clip_image004


Desde hace un tiempo la IFFHS pretende unificar los criterios para equiparar mundialmente los campeonatos de Liga y Copa. Es aquí donde aparece el Sevilla Fútbol Club, por ser el vencedor de una Copa de un torneo comenzado en tiempos de guerra. Muchos fueron en Europa los torneos jugados durante la II Guerra Mundial, unos homologables y otros no, cuestión que tendrá que discernir este organismo internacional.
No se trata de que la RFEF de fútbol quiera “quitarle una copa al Sevilla”. El Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE), miembro oficial en España de la IFFHS, teniendo en cuenta los criterios establecidos, es el que estudia las competiciones disputadas en España y eleva sus consideraciones a la internacional, que es quien en definitiva resuelve.
Una vez analizado el Torneo de 1939, considera que el mismo está todavía “en revisión”.
En este marco vamos a exponer, de nuestro punto de vista, sobre cual puede ser la situación, aunque la decisión no es nuestra.

El Torneo Nacional de Fútbol de 1939
En 1939 la Federación Española de Fútbol organizó, oficialmente, el “Torneo Nacional de Fútbol”, que posteriormente fue denominado “Copa del Generalísimo”, para después ser considerado “Copa de España” siendo, finalmente equiparado a “Campeonato de España”.
En el número 8 (marzo de 2010) de esta revista, en un artículo firmado por José del Olmo, “Copas que fueron ligas y ligas que fueron copas” (en adelante, “Jdel Olmo”) se exponen algunas dudas sobre la posible homologación del citado torneo como Campeonato de España.
“La primera Copa del Generalísimo, 1939, era el premio para el Torneo Nacional de Fútbol, organizado por la propia FEF. Su carácter oficial es incuestionable. Sin embargo convergen una serie de circunstancias que dificultan su homologación. Por un lado, no se convoca -aunque posteriormente fue añadida una grabación de dudoso origen sobre el propio trofeo- como Campeonato de España, título necesario para que el torneo en cuestión se pueda añadir al palmarés de la competición. También es cierto que participan equipos federados y no federados y las fichas de los jugadores transitan excepcionalmente entre los equipos sin haber sido dadas de alta en la propia FEF. Son irregularidades que obligan a revisar profundamente el carácter que tuvo este Torneo Nacional de Fútbol. Es un capítulo pendiente.” (J. del Olmo)

Las dudas

Las podemos dividir en dos grupos: las determinantes y las accesorias.
Como dudas determinantes podemos considerar las que por sí solas pudieran hacer que este título no fuera homologable. Estas son el carácter formal del torneo como Campeonato de España y cumplir el requisito de estar convocado de manera implícita para la totalidad del territorio de la federación que organice la competición.
Las dudas accesorias, por sí solas, no serían obstáculo para la homologación de un campeonato, pero un cúmulo de ellas si es preciso tenerlo en cuenta. En este grupo tenemos: la copa y su grabación, los equipos y las fichas de los jugadores.
¿Se puede considerar Campeonato de España?
En un principio el campeonato de 1939 fue denominado “Torneo Nacional de Fútbol”.
También se plantearon, con anterioridad, dudas en el libro “Las grandes mentiras del fútbol español”, obra de Félix Martialay y Bernardo Salazar (en adelante “F. Martialay, B. Salazar”):
“el Torneo Nacional de Fútbol, que no Campeonato de España”. (F. Martialay, B. Salazar)
Volviendo al texto de José del Olmo, vemos que el argumento de la duda es el mismo que acabamos de citar:
“La primera Copa del Generalísimo, 1939, era el premio para el Torneo Nacional de Fútbol, organizado por la propia FEF.”(J. del Olmo)
Es un torneo convocado por la FEF, lo cual no se discute. ¿De quién depende calificarlo como “Campeonato de España”?
Veamos un caso en el que se dan algunas circunstancias equiparables, la “Copa de España Libre” de 1937. La Asamblea de la RFEF rechazó recientemente considerarla como “Campeonato de España”, como así (aunque no en su literal) se había sugerido desde las Cortes. (El texto completo se publicó en los números 1 y 4 de esta revista: “Por qué la Copa de España Libre de 1937 no es un Campeonato de España” (en adelante “CIHEFE”)
Independientemente de los motivos que justificaron su desestimación ¿Qué hubiese ocurrido si se hubiese aprobado? Pues que se hubiera reconocido un campeonato en 2009 que se había celebrado en 1937. Entre los motivos de su rechazo no estaba que no se hubiera disputado como Campeonato de España, ni que esto no se hubiese reconocido con anterioridad, ya que hasta ese momento no se había planteado.
Volviendo a nuestro tema, el Anuario de la Federación, que faltó a su cita durante algunos años, recoge en su edición de 1948, entre los campeonatos de España, el de 1939.
Cierto es que no se establece, en principio como “Campeonato de España”, pero todo apunta a que ese era el “espíritu de la ley” de los organizadores. Así lo apreciamos cuando se produce el cambio de denominación.
clip_image006


“La “I Copa del Generalísimo”, que viene a substituir al Campeonato de España”, este texto apareció publicado en la página 5 de “La Vanguardia Española” (Barcelona), el 21 de febrero de 1939.
De la misma forma es citada por J. del Olmo:
“La primera Copa del Generalísimo, 1939”(J. del Olmo)
Aunque la mayoría de la prensa citaba al partido como la final de la Copa del Generalísimo (lo mismo ocurre hoy con la Copa del Rey), la prensa de la ciudad donde se celebró el encuentro, “La Vanguardia”, titulaba a doble página de la siguiente forma en las páginas centrales de su suplemento del día posterior al partido:
clip_image008


“La final del Campeonato de España en el Estadio de Montjuich” .
La Federación Española de Fútbol, en aquel momento, consideró al campeón como campeón de España. Esto trajo consigo la reclamación del Madrid, a lo que la Federación contestó reafirmándose en que el Sevilla era el campeón de España:
clip_image009


“El Sevilla es el único Campeón de España.
Así lo dictamina la Federación Nacional:
El presidente del Sevilla F.C. ha recibido una carta de la Federación Nacional. en la que se declara que no hay más campeón de España que el Sevilla F. C. Con esto se ha puesto fin al pleito al título de campeón. El Sevilla obtuvo en el Estadio de Montjuich la Copa del Generalísimo y en determinados medios se creía que por no haber tomado parte en la competición algunos equipos, aquella perdía su carácter nacional y , por lo tanto, el campeón de España seguía siendo el Madrid. Pero la Federación Nacional ha manifestado que de en adelante la antigua Copa de España se llamará Copa del Generalísimo: he aquí porque el campeón de España es hoy el Sevilla F. C.” 3 de enero de 1940, “El Mundo Deportivo” (Barcelona).
Observemos en este recorte que se sigue sin usar la expresión “Campeonato de España”, sino “Copa de España”.
Como acabamos de ver en el caso de la Copa de 1937, la Federación tiene potestad para reconocer, a posteriori, un Campeonato de España.
¿Qué órgano de la Federación tomó tal decisión? ¿La Asamblea?
Antes de entrar en otros detalles, veamos un recorte del 25 de mayo de 1939, publicado en ABC, unas declaraciones del Teniente Coronel D. Julio Troncoso, presidente de la Federación Española de Fútbol:
clip_image011


”Concretando: las Federaciones han dejado de existir como entidades numerosas que necesitaban asambleas, congresillos y elecciones enojosas. (...) las Federaciones tendrán unas gestoras compuestas por dos o tres señores que encauzarán el fútbol, con arreglo a las precisas instrucciones que la Nacional les dicte: los clubs tendrán unas directivas poco numerosas, que se atendrán a las normas señaladas desde arriba.”
Esto fue acompañado del oportuno Decreto (de 25 de enero de 1941, sobre el sistema cautelar y represivo del derecho de asociación) y normativa que prohibía cualquier tipo de asamblea y la recogida en actas de los acuerdos de los clubs y restos de asociaciones. Esta prohibición de celebrar asambleas estuvo vigente hasta 1948.
No era posible que la Asamblea resolviera porque no existía la Asamblea como máximo órgano decisoria de la Federación Española de Fútbol.
Por tanto el órgano que tomó la decisión de considerar como “Campeón de España” al vencedor de 1939 era el máximo órgano competente de la FEF.
Al no estar constituida la Asamblea de la FEF, este órgano no pudo acordar que a partir de 1940 los siguientes fueran considerados campeonatos de España. El mismo órgano que habilitó como Campeón de España al Sevilla F.C. es el que habilita a sus sucesores.
Si la condición para ser considerado campeón de España es que debe de ser aprobado en Asamblea, tampoco lo cumplen los que vienen detrás, ya que el acuerdo que eleva a la categoría de Campeonato de España a la Copa del Generalísimo no proviene de ninguna Asamblea.

¿Se convocó para la totalidad del territorio?
Bernardo Salazar en el diario “As”, el 26 de junio de 2007, (en adelante, “B. Salazar”) firmaba un artículo sobre el tema que estamos tratando. De él entresacamos:
“En este torneo deberían participar los campeones y subcampeones de los torneos regionales que se celebrasen en la llamada zona nacional. Los hubo en Galicia, Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra, Aragón y Andalucía. Además se invitó al Ceuta Sport para premiar el deporte donde se inició el Movimiento.” (B. Salazar)
“Antes de acabar la Guerra 1936-39, en la zona dominada por Franco, se celebraron los correspondientes Campeonatos Regionales clasificatorios para el Torneo Nacional de Fútbol, que no Campeonato de España.” (F. Martalay, B. Salazar)
En el libro “Historia y Estadística del Fútbol Español. 2ª Parte”, obra de Vicente Martínez Calatrava (en adelante “V. Martínez”) podemos leer el acuerdo del Comité de la FIFA, celebrado en París durante los días 6 y 7 de noviembre de 1937, que aprobó lo siguiente:
"Después de haber oído a la Federación Española creada en San Sebastián, el comité ejecutivo, teniendo en cuenta la situación actual, que no permite a una federación única reglamentariamente, el fútbol en todo el territorio español, ha decidido a título provisional, que las asociaciones afiliadas a la FIFA, puedan contender con equipos de las dos federaciones existentes en España y también entre selecciones de ambas federaciones, sin que esto último tenga carácter de partidos internacionales." (V. Martínez)
Con esta resolución, a “título provisional”, la FIFA está reconociendo la personalidad jurídica de la FEF española de fútbol que organizó el Torneo de 1939. Textualmente dice: “las dos federaciones existentes en España”.
Está considerando que, provisionalmente, el territorio va a quedar afectado, y precisamente por eso, acepta la duplicidad de federaciones dentro un territorio que, antes que comenzar la guerra coincidía con los límites geográficos de la República Española. Tanto la FIFA, la UEFA, como la IFFHS, son independientes y no permiten“influencias políticas, militares, religiosas, étnicas o nacionales.”
La FIFA, por tanto, en 1937 acepta, provisionalmente, que el territorio de la federación que nos ocupa coincida con el ha sido conocido como “zona nacional”.
Al ser un caso excepcional no se puede legislar previamente sobre ello, así que tomaremos ejemplos, con circunstancias lo más parecidas posibles y veremos como se han resuelto.
España. Las Cortes Generales instaron a la RFEF que se le otorgara el Campeonato de España de 1937 al Levante FC. El propio Congreso de los Diputados reconoció que la competencia exclusiva para ello era de la Federación. Entre los argumentos expresados por el CIHEFE en su informe cita los criterios de la IFFHS para lo oficialidad de una competición.
Entre ellos encontramos uno que nos puede servir como ejemplo:
“Una federación nacional puede organizar un número ilimitado de competiciones oficiales aunque, con la finalidad de establecer la debida correspondencia entre las muy diversas competiciones que organizan las diferentes federaciones afiliadas a la FIFA, se reconoce un único campeonato de liga por temporada y federación y un único campeonato de copa por temporada y federación.” (CIHEFE)
Se reconoce un único campeonato de liga y copa por federación. Ya hemos aclarado antes que la FIFA había reconocido a dos Federaciones en España. La federación organizadora del Torneo del 39 fue aceptada considerando las limitaciones de su territorio.
Volviendo a la Copa del 37, seguimos con el informe del CIHEFE:
“En la fecha en que se disputó este torneo, durante los meses de junio y julio de 1937, la Federación Española de Fútbol estaba afiliada a la FIFA en activo y tenía plenos poderes para decidir las cuestiones internas del fútbol español como organización legítimamente reconocida por el gobierno de la República Española”.
Continua el informe exponiendo que dicha Federación envía una circular comunicando que suspende todas las competiciones oficiales. Posteriormente, ni mediante circular, ni mediante asamblea, se revocó la orden anterior.
La denegación está basada en que no puede considerarse oficial por no estar organizada por la Federación.
Croacia. Cuando comienza la temporada 1991/1992 el estado se encuentra en guerra, es más, al terminar esa temporada Yugoslavia es excluida del Campeonato de Europa de Selecciones Nacionales.
En la página oficial de la federación croata se recoge el palmarés de los distintos equipos croatas, incluida la temporada 1991/92 comenzada antes del final de la guerra, sirva de ejemplo que figura como Campeón de Liga 1991/92 el Hajduk Split
La guerra no finalizó en Croacia hasta 1992, por tanto habría territorios en zona serbia hasta el final de la guerra. Cuando la República de Croacia se independizó de nuevo se convirtió en miembro de la FIFA, el 3 de julio de 1992. Como miembro temporal de la organización del fútbol europeo, la UEFA, la HNS es recibida el 25 de Julio de 1992, y se convirtió en miembro de pleno derecho el 17 de junio de 1993. La Liga, al igual que la copa, de Croacia, de 1991/92 fue convocada con parte del territorio en guerra. Además, todavía no estaba oficialmente reconocida por la FIFA. ¿Es válida esta liga del Hadjduk Split?
Alemania. Un federación se divide en dos por motivo de una guerra. Ocupa dos territorios, que coinciden con los nuevos estados. Posteriormente se unifican. Hay un periodo de bastantes años en que cada territorio disputa sus propias competiciones organizadas por su federación, al reunificarse, ¿desparecen del palmarés los títulos de alguna federación? Alemania Federal y Alemania Democrática serían los referentes, internacionales, con mayor similitud. ¿Qué hubiese ocurrido si las Federaciones nacionales españolas hubiesen organizado torneos durante varios años? Estarían en una situación equiparable a la alemana.
Reino UnidoEn este estado la relación, hablando de fútbol, federación-estado se complica. Existen cuatro federaciones en el mismo estado, con cuatro ligas y copas, y sus respectivos campeones. Si queremos embarullar más la situación, durante un periodo aproximado de setenta años, la liga galesa estaba englobada dentro de la liga inglesa, por lo que Gales e Inglaterra, dos federaciones, daban un solo campeón. A partir de 1992 se independizó la liga galesa recuperándose los cuatro campeones dentro de un mismo estado.
Europa. Campeonato de Europa de Selecciones de 1992. Croacia es excluido por encontrarse en guerra. ¿Se considera que no es completo el territorio de la UEFA al dejar fuera una parte de éste?
En el mismo campeonato, la Unión Soviética ya se había clasificado antes de la desintegración del país, pero se les permitió competir bajo la bandera de la CEI, la Comunidad de Estados Independientes, la cual no era una federación afiliada a la UEFA, ni se correspondía con el territorio de un estado.
La FIFA había reconocido, excepcional y provisionalmente, dos federaciones dentro del territorio del Estado español. Por tanto, las competiciones que cada una de ellas hubiera organizado y que afectasen implícitamente a la totalidad de su territoriohay que considerarlas como oficiales y sin ninguna restricción por razón de demarcación, ya que ha sido la propia FIFA la que ha autorizado las delimitaciones de la federación.
Una nueva copa y su grabación.
“solicitando al Generalísimo un trofeo para el vencedor (...) de hecho la Copa del Generalísimo fue entregada en propiedad al ganador.” (B. Salazar)
“-aunque posteriormente fue añadida una grabación de dudoso origen sobre el propio trofeo-“ (J. del Olmo)
“Curiosamente sobre la copa donada por el Generalísimo Franco para dicha competición se ha grabado años después la inscripción Campeonato de España, aunque en el tiempo que se celebró y otorgó no tuvo tal denominación.” (F. Martialay, B. Salazar)
Se podría hablar mucho sobre la historia del objeto copa, pero ello no es ningún motivo que refuerce ni debilite los argumentos sobre la calificación del campeonato porque, como se publicó, en esta revista:
“Conocida como “Copa de España” esta competición en realidad pone en juego dos méritos: el Campeonato de España por un lado y la Copa por otro. El Campeonato de España es el título oficial con el que se empezó a disputar la competición desde 1903 y que ha mantenido a lo largo de todas sus ediciones. Es un honor que ostenta el club vencedor durante un año. En la final también se disputa el trofeo, aunque con la opción de alcanzarlo en propiedad si se vence tres veces consecutivas o cinco alternas.” (CIHEFE)
En este párrafo se deslinda perfectamente el trofeo, la copa física, del mérito “Campeonato de España”. Para el asunto de la homologación del Torneo, poca significación tiene el asunto de la copa, trofeo, o su grabación.
Las fichas y los equipos
“También es cierto que participan equipos federados y no federados y las fichas de los jugadores transitan excepcionalmente entre los equipos sin haber sido dadas de alta en la propia FEF.” (J. del Olmo)
El hecho de su participación es una aceptación implícita de la Federación. Aunque un equipo no hubiera tramitado su alta federativa, algún tipo de solicitud tendría que hacer para participar en el Campeonato. Las Federación es la que tiene la potestad de autorizar los partidos y organizar la competición.
Admitir a un equipo y a sus jugadores para tomar parte en los encuentros está validando tácitamente su participación. La Federación es competente para dictar normas, tanto ordinarias, como extraordinarias, del Reglamento de la competición.
De hecho, en la propia normativa figuraba un modelo de cesión de jugadores, distinto al que usamos hoy, pero cesión al fin y al cabo:
“para participar a los jugadores se les concedió una ficha o autorización especial en los campeonatos regionales, formando parte de los equipos afectos donde prestaban sus servicios militares, pero quedando sujetos al club de pertenencia –o sea al que pertenecían al principio de la guerra- una vez terminada la competición nacional.” (V. Martínez)
El hecho de que hubiera equipos invitados no desvirtúa la competición, es más, es un hecho habitual en las competiciones de selecciones que la confederación que organice invite al anfitrión.
¿Se puede homologar el Torneo Nacional de Fútbol de 1939?
Centremos el motivo principal que lleva a la revisión de este torneo, así como del resto de los jugados en España:
“La FIFA ha solicitado de la IFFHS que establezca un baremo para jerarquizar la importancia de cada campeonato dentro del contexto nacional que sea homologable en el plano internacional. En otras palabras: establecer una correspondencia de equivalencia entre los títulos de un país y de otro.” (J. del Olmo)
A su vez, la IFFHS, ha trasladado a diferentes organismos la solicitud de los correspondientes informes para llevar a cabo esta tarea.
Tenemos que el Torneo Nacional de Fútbol fue la única competición oficial organizada por la Federación Española de Fútbol, y cumple los requisitos exigidos por la IFFHS.
¿Se podría considerar al campeón de ese torneo el campeón absoluto de España? ¿En el baremo fijado por la IFFHS para jerarquizar los campeonatos se fija que debe figurar textualmente la palabra “liga”?
Consideremos los criterios que se han tenido en cuenta en España:
“Lo que sucede es que entre 1910 y 1928 al no haber propiamente un campeonato de Liga, los campeones de Copa asumen el reconocimiento de campeones nacionales, equiparables a los campeones de cualquier otro país y, por lo tanto, son campeones absolutos.”(J. del Olmo)
“A partir de 1914, ya bajo la dirección de la RFEF, la competición se estructuró más sólidamente. Los campeones regionales, es decir, los ganadores de las ligas locales, pasaban a disputar el Campeonato de España y de entre ellos salía el campeón absoluto.” (J. del Olmo).
Este sistema fue el utilizado por la RFEF durante 15 temporadas. Este formato de competición es el mismo que el del Torneo que se disputó en 1939.
“Este mismo sistema, campeonatos regionales previos y fase nacional después, sirvió para señalar al campeón nacional absoluto de Alemania o Italia hasta que se creó la liga unificada en cada país, por poner ejemplos. No hay ninguna diferencia organizativa en la concepción de estos campeonatos. De ahí que desde un punto de vista internacional sean equivalentes u homologables en rango.” (J. del Olmo).
En 1939, tenemos un único Torneo oficial organizado por la Federación Española de Fútbol, si nos atenemos al criterio que se fija para las competiciones celebradas entre 1910 y 1928, que no son convocados bajo la denominación de Campeonatos de Liga, los vencedores son considerados como campeones absolutos, ese mismo tratamiento, independientemente del nombre con el que se convoque el torneo, daría como ganador al campeón absoluto de España.
No perdamos de vista el principal motivo de esta revisión:
“La FIFA ha solicitado de la IFFHS que establezca un baremo para jerarquizar la importancia de cada campeonato dentro del contexto nacional que sea homologable en el plano internacional. En otras palabras: establecer una correspondencia de equivalencia entre los títulos de un país y de otro.” (J. del Olmo)
El“Torneo Nacional de Fútbol”, posteriormente denominado como la “Copa del Generalísimo” y “Campeonato de España”, fue considerado como tal, por la propia Federación, por la población, así cómo por los equipos participantes. También como campeones de Copa han sido siempre considerados los que obtuvieron el título entre 1910 y 1928.
Este “Torneo Nacional de Fútbol”, lo tenemos considerar buscando su equivalencia internacional, no podemos basarnos en su denominación original para no homologar este título.
La referencia para equipararlo con otros, debe tomarse utilizando como antecedentes los torneos celebrados en España.
En años anteriores se celebraron campeonatos en España y que no se jugaron bajo la denominación de “Campeonato de Liga”. Al considerar que fueron los únicos torneos oficiales que se jugaron cada año, independientemente de la denominación con la cual se iniciaron, se asume que a su campeón le corresponde la homologación como campeón absoluto, al cumplir la condición de ser el único torneo oficial organizado por la Federación.
Las mismas circunstancias concurren en el Torneo Nacional de Fútbol de 1939:
No fue convocado como “Campeonato de Liga”, ni como “Campeonato Absoluto de España”.
Fue el único campeonato que se jugó en España ese año.
Fue proclamado un único campeón.
Fue convocado por la Federación Española de Fútbol.
Su carácter oficial es incuestionable.
El sistema de competición empleado sirvió para señalar al campeón nacional absoluto en otras federaciones extranjeras.
“Lo que sucede es que entre 1910 y 1928 al no haber propiamente un campeonato de Liga, los campeones de Copa asumen el reconocimiento de campeones nacionales, equiparables a los campeones de cualquier otro país y, por lo tanto, son campeones absolutos.”(J. del Olmo)
Entendemos que se cumplen todos los condicionantes para que el campeón del “Torneo Nacional de Fútbol” de 1939 pueda ser homologable internacionalmente como “Campeón absoluto de España de 1939”.

viernes, 23 de abril de 2010

¿Manipulación o ignorancia?


Sirva este post para apuntar de forma breve algo que me ha llamado la atención en los últimos días con motivo de la designación de Barcelona como sede de la final de la copa del Rey.

Hay una corriente de opinión que ahora siguen muchos pero que nació, y esto es innegable, de las opiniones vertidas por determinados periodistas en sus respectivos medios. No puedo hablar de todos porque no puedo escucharlos a todos, pero centraré mi crítica en Agustín Varela de Radio Marca.

Para empezar debo decir que no pretendo con esto ejercer de abogado de nadie (y menos de alguien a quien no le hacen falta abogados precisamente para defenderse) pero abordaremos el tema pues da pie a hacer una reflexión general sobre una pregunta que solemos tratar a menudo:

¿Los periodistas dan voz a lo que la gente piensa o la gente termina pensando lo que los periodistas opinan?

Es una pregunta espinosa y difícil de responder, menos aún en un solo post. Es poco menos que preguntar que fue antes, si el huevo o la gallina, pero el tema que nos ocupa nos puede dar una pincelada, así que sin más rodeo vamos al grano.

Al Sr. Agustín Varela desde su programa de radio Marca (y probablemente otros periodistas desde sus respectivos programas) le duele la boca de repetir hasta la saciedad que el culpable de la chapuza de la final de copa por parte de la RFEF es de Del Nido porque para eso Del Nido es Vicepresidente de la RFEF. 

Lo dice, lo repite, lo afirma y lo sentencia, un día sí y otro también.

La gente de a pié, que no conoce ni tiene porque conocer la junta directiva de la RFEF lo escucha, lo cree y en consecuencia cada vez que el tema se trata en cualquier tertulia coloquial salta algún aficionado al fútbol diciendo que efectivamente, la culpa es de Del Nido porque es Vicepresidente de la RFEF. Además este buen aficionado está tan seguro de ello que se juega una mano a que lo que dice es cierto.

Pero…¿de verdad está en lo cierto? 

Un simple aficionado puede decir algo así y equivocarse. No tiene importancia. Pero si el que lo afirma, una y otra vez, día sí día también, es de profesión periodista deportivo y su trabajo consiste en informar a los oyentes, entonces el error es más grave.

Ante el error caben dos posibilidades:

1) Que el periodista ignore quienes son las personas que conforman la junta directiva de la RFEF, que no muestra el más mínimo interés en confirmar quienes son dichas personas y que por mera intuición señala al presidente del Sevilla FC como una de esas personas

2) Que el periodista sepa perfectamente y como debería ser su obligación quienes son las personas que conforman la junta directiva de la RFEF, y a pesar de ello manipula la información que ofrece a sus oyentes haciéndoles creer que el presidente del Sevilla FC es una de esas personas.

La verdad es que no parece difícil resolver la duda es este caso. Vamos allá. Introducimos RFEF en un buscador de internet , accedemos a dicha web, picamos dentro de Órganos de Gobierno en Junta Directiva y ¡Tachán!. Aparece la composición de la junta directiva de la RFEF al completo:

Presidente: 

D. Ángel María Villar Llona


Vicepresidente Adjunto a la Presidencia. Asuntos Económicos: 
D. Juan Padrón Morales

Vicepresidente. Presidente Liga Nacional de Fútbol Aficionado:
D. Vicente Muñoz Castelló

Vicepresidente para Asuntos Internacionales e Institucionales:
D. Juan Gaspart Solves

Vicepresidente: 
D. José Luis Astiazarán Iriondo

Tesorero:
D. Juan Luis Larrea Sarobe

Presidente Comtié Técnico de Árbitros: 
D. Victoriano Sánchez Arminio

Presidente Comité Nacional de Entrenadores: 
D. Eduardo Caturla Vázquez

Asesor: D. Ernesto Garrastachu Marín 



¿Manipulación o Ignorancia? Decidan ustedes mismos…

jueves, 22 de abril de 2010

Me quito el sombrero


Esperabamos que confirmara la noticia y parece que por fin ya es oficial: El club llevará a Barcelona a todos los sevillistas que quieran acompañar al equipo.

¡Chapeau! Todos los sevillistas nos quitamos el sombrero (o nos lo quitaremos cuando nos regalen el nuestro). La verdad es que no esperabamos menos.

La designación de Barcelona como sede de la final fue un mazazo pero sin duda nuestros dirigentes saben contragolpear.

Autobuses gratis para todos, y además vuelos y trenes a precios más económicos de lo que para nuestra desgracia las compañías hace días se apresuraron en inflar de forma vergonzante.

Eran muchos los sevillistas que necesitaban un empujón como este para asistir a la final. Son muchos los sevillistas que por desgracia no pueden pagarse un autobús a Barcelona y sin duda esta popular medida debe ser motivo de alegría para todos.

Ahora solo nos toca lidiar con nuestros respectivos jefes para poder ausentarnos temporalmente de nuestros preciados puestos de trabajo.

Sea como sea, los sevillistas estaremos allí, como lo hemos estado siempre. Como bien nos recueda Agustín Rodriguez en Columnas Blancas, desde llevar más de 4000 sevillistas a Madrid en 1934 (con lo que ello conllevaba) para empujar al equipo al ascenso a primera división hasta más de 80.000 para verlo ganar nuestra última copa del Rey.

Como afirman los aficionados del Liverpool: “You´ll never walk alone”. Es decir, "nunca caminarás solo". Y hablando del Liverpool, a ver si esta noche le meten un par de chicharros a los madrileños y así nos queda más claro si la final es definitivamente el día 13. 


Por mi parte si en vez de dos les meten cinco mejor que mejor, y lo celebraremos alzando la copa desde el real, en nuestro querido jueves de feria, porque como todos sabéis, el jueves de feria es y será para siempre el jueves de Antonio, el jueves en que comenzó todo, el jueves de todos los sevillistas. 

Por el jueves de feria alzo mi copa y os digo a tod@s:

¡Salud sevillistas!, ¡Salud y sevillismo para tod@s!

jueves, 15 de abril de 2010

Ya empezó la feria


Este año parece que la feria se ha adelantado un poco ¿no creen?.

El alumbrao (por las luces que tienen claro) lo dio la federación madrileñista, quiero decir española, de “furgol” con la decisión de llevar la final de la copa a Barcelona. Solo intereses los económico-federativos y de trato de favor para con el Atlético pueden explicar esta decisión.


Recapitulemos, el Sevilla pide Sevilla y el Atlético pide Madrid. Al parecer la federación comunicó que si no había acuerdo la final iría a Valencia.

Al final, decisión Salomonico-Federativa: Barcelona. 

Sin duda han debido tomar la decisión entre copas de manzanilla, risas y bailes, porque es de cachondeo. Está claro que estaban ya en plena feria, pues la feria de abril ya ha comenzado. 

Les imagino en esas sesudas reuniones de ejecutivos millonarios y archipreparados que no dejan nada a la improvisación cavilando en voz alta:

Ejecutivo 1: Oye, ¿Cuánto hay de Madrid a Valencia?
Ejecutivo 2: Psss…unos trescientos y pico kilómetros.
Ejecutivo 1: ¿Y de Sevilla a Valencia?
Ejecutivo 2: Psss..el doble más o menos
Ejecutivo 1: Vaya…¿y cuanto hay de Madrid a Barcelona?
Ejecutivo 2: Ummm…unos seiscientos kilómetros.
Ejecutivo 1: ¿Y de Sevilla a Barcelona?
Ejecutivo 2: Psss…el doble más o menos también.
Ejecutivo 1: ¿También el doble? Pues entonces ya está, si perjudica por igual, pues en Barcelona que es más grande.
Ejecutivo 2: Claro, claro, como Salomón.

Salomónica decisión, sí señor.

Pues tal vez deberíamos plantarnos y hacer como la madre verdadera en aquella fábula de Salomón: “Salomón, si su solución al problema es cortar al niño por la mitad, prefiero que se lo quede ella y sobreviva”.

Pues aquí lo mismo, Sres. de la federación de “furgol”: si esa es su solución, prefiero que se queden la copa ellos y sobreviva.

En fin, que la feria empezó con un día de pescaito bastante movido y claro, copita pa acá y pa allá, un bailecito y otro, etc... llega la consecuente resaca. Y trabajar con resaca, queriendo descansar para poder volver al real y pensando a la vez en con quien voy a quedar por la noche, pues pasa lo que pasa, que se va al trabajo, pero no se trabaja. O lo que es lo mismo, que se hace el ridículo ante el Valladolid

Un Valladolid que simplemente, y como reconocen desde el capitán del equipo hasta el último canterano, puso más ganas que nosotros. Lamentable... 

Peticiones y exigencias escribí hace poco. Habrá que cambiarlo por Ruegos y Súplicas, a ver si a estos dioses terrenales les da por oírlas y ponen todo su empeño e interés en hacer bien su más que bien remunerado trabajo.

No hay implicación y se reconoce públicamente. El vestuario empieza a oler a podrido. No era culpa de una única manzana. La mayoría están “picadas” y apenas queda tiempo señores.

Se me viene a la memoria el eslogan de una, en mi opinión lamentable, campaña empresarial que dice: “Esto lo arreglamos entre todos”.

¿Entre todos?, pues no mire usted, “Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron”.

Salud, sevillismo y a disfrutar de la feria más larga de la historia... si nos dejan.

jueves, 8 de abril de 2010

La piedra y el lago














Aquí os dejo el enlace a mi última aportación a Columnas Blancas.

Podéis acceder desde aquí o picando sobre la imagen.

miércoles, 7 de abril de 2010

Apoyo al Sevilla Atlético


La peña sevillista Contigo Siempre nos pide a todos los blogueros la difusión del siguiente comunicado de apoyo a nuestro filial:

"Buenos días sevillistas todos, sé que estamos inmersos en una rueda de acontecimientos con nuestro Sevilla F. C. que a veces nos engulle. Me gustaría que no se nos olvidara nuestro Sevilla Atlético, ese al que tanto queremos y que apenas atendemos. El pasado domingo se perdieron tres puntos importantísimos con los cuales se contaban dentro del vestuario y su pérdida dejó los ánimos del equipo por los suelos, máxime porque además los que nos preceden sacaron tajada.

Solo pido que los que no tengan por costumbre visitar la ciudad deportiva, este domingo lo hagan. Que la cuna de nuestros Navas, Capel, Varas, Perotti, Fazio, se vea arropada de sevillistas. Que no podemos permanecer impávidos viendo perder la categoría que además arrastraría al Sevilla C., No dejemos que nuestro Eterno 16 observe desde donde quiera que esté que su Sevilla Atlético camina solo.

Nuestra afición se ha caracterizado por estar y ayudar a los nuestros cuando lo han necesitado ahora es uno de esos momentos.

El domingo comienza una serie de seis finales en las cuales tenemos que arrimar el hombro.

Nos visita el Ceuta y no se puede faltar a la cita en la Ramón Cisneros Palacios a las 11:30"

viernes, 2 de abril de 2010

Amunt Valencia y a por los chicharreros


No se a ustedes, pero a mi el resultado del partido de ayer (Valencia 2 - Atletico 2) no me gustó nada.

Como imagino que saben, si el Atletico cae en esta eliminatoria, con toda probabilidad la final se disputará en el Bernabeu el día 1 de Mayo.

El día 1 de Mayo como saben es sábado y además es festivo por ser el día del trabajo (esperemos que no nos cueste mucho trabajo ganar la final), por lo que con vistas a disfrutar del día de la final en Madrid sería una fecha perfecta.

Cualquier otra combinación llevaría a celebrar la final un día entre semana y fuera de Sevilla, lo cual sin duda es un perjuicio para el disfrute del aficionado sevillista.

El atletico jugando al contrataque está más agusto que un cochino en un charco, pero sin duda el Valencia no es menos fuera de mestalla, por lo que confío que en el Carderón el Valencia sepa imponerse para que podamos pasar el fin de semana de primeros de Mayo viviendo intensamente el sevillismo en Madrid, y si después el Liverpool elimina al Valencia en semifinales, pues tampoco pasa ná, no sea que luego digan por ahí que ganar la UEFA es muy fácil.

Por tanto el jueves (solo el jueves) deseo que gane el Valencia, así que este jueves, Amunt Valencia.

Pero bueno, eso será el jueves que viene, ahora toca pensar en el Tenerife.

Espero, confío y deseo en que consigamos la victoria, aunque despues de los últimos partidos que hemos visto a uno le cuesta confiar en los suyos.

La semana pasada tras el desastre de Villarreal escuché a muchos sevillistas hablar sobre que el Domingo de Ramos había sido un desastre pero que al siguiente tocaba Domingo de Resurrección.

Ojalá tengan razón y sea la resurrección sevillista esta jornada, aunque para nuestra desgracia el partido no se juega el Domingo de Resurrección, si no el Sábado santo, el mismo día en que sale el Santo Entierro.

Dios nos coja confesados o mejor, que al menos nos pille bailando (esa expresión me gusta más).

PD: Precaución a tod@s en la carretera, por favor.